AMERİKA’NIN UKRAYNA’DAKİ DERİN PLANI VE RUSYA’NIN TRANSDİNYESTER’DEKİ DEMOGRAFİK YAPI STRATEJİSİ
AMERİKA’NIN
UKRAYNA’DAKİ DERİN PLANI
VE
RUSYA’NIN
TRANSDİNYESTER’DEKİ
DEMOGRAFİK
YAPI STRATEJİSİ
Ahmet ÖVEN & Stratejist Mühendis
NATO’nun özellikle İskandinav ülkeleri ve Ukrayna
üzerinde yayılmacı siyasetine karşı Rusya’nın
Putin ve Primakov Doktrinleri kapsamında geliştirmiş olduğu stratejilerin yanı sıra
ilgili bölgedeki Moldova & Transdinyester ve Donbass Savaşı sırasında
Donetsk ve Lugansk’ta kurulan De Facto
olarak tanımlanan Halk Cumhuriyetleri
Rusların, ayrılıkçı hareketleri baz alan demografik yapı stratejisini
ortaya koymaktadır.
Amerikan Derin Devlet
Sistematiğine hizmet eden analizler, stratejiler ve senaryolar üreten RAND
Corp. ve Silkroad Studies gibi kuruluşlar da
‘’Overextending and Unbalancing Russia’’
ve ‘’Experts’ Scenarios and Russia’s Future’’ gibi Rusya’nın aşırı
büyümesi, dengesizliği, Sovyet rejimi
altındaki eski topraklara uzanması ve geleceğine dair kapsamlı raporlar sunarak
Rusya aleyhine derin planlar yapmakta ve sahada da faaliyetlerini icra
etmektedirler.
Sovyetler Birliği 1991'de
dağıldığında, SSCB'nin bölgesel kısımlarına göre devletler kuruldu. Ancak II.
Dünya Savaşı'ndan sonra Sovyet yönetimi tarafından Moldova'ya ilhak edilen ‘’Dinyester
Nehrinin Ötesi’’ anlamına gelen Transdinyester, SSCB'nin dağılmasından beş gün
sonra bağımsızlığını ilan etti.
Moldovalılar Amerikan
yaşam tarzını hayal ederken, Transdinyesterliler Mihail Gorbaçov'un modelini
takip ettiler: hem demokratik hem de komünist bir ulus inşa etmek aynı zamanda
pasaport alabilmek için de Rus makamlarına başvurmaktadırlar. ABD, 1990’lı
yılların başında bu De Facto ülkeyi yok etmeye çalışıp Moldova’yı Rusya’ya
karşı kullanmak isterken bu derin stratejik plandan anlamayan Boris Yeltsin'in
Rusya'sı Transdinyester’i yalnızlığa itti
, ancak Transdinyesterliler kendilerini savundu ve özgürlüklerini
kazandı.
Transdinyester’de bulunan
Dinyester nehrinin direkt Karadeniz’e akması ve kıyı ile olan bağlantısı, etnik
kimlik olarak Rusların çoğunlukta olması
ve Ukrayna ile sınır bağlantısı gibi jeopolitik ve jeostratejik unsurlar
bölgeye hakim olmak isteyen Rusya Federasyonu’nun farklı siyasi ve askeri
stratejiler geliştirmesine ve buna mukabil Ukrayna’nın da istihbari açıdan suikast dahil Transdinyester
rejimine yönelik faaliyetleri ve ABD desteği ile ekonomik abluka altına alınmak istenmesi ile
karşı karşıya gelinmektedir.
RAND uzmanları tarafından oluşan bir ekip Rusya’nın genişlemesine ilişkin jeostratejik, jeopolitik, petrol ve doğalgaz ticareti, enformasyon, maliyet ve risk analizi dahil birçok farklı alanlarda detaylı bir çalışma yaparak Rusya’nın lehine ve aleyhine olabilecek durumları incelemişler ve aşağıdaki hususlar gözlenerek senaryo niteliğinde ortaya konmuştur;
·
Avrupa’nın Rusya dışındaki tedarikçilerden
gaz tedarik edebilme kabiliyetini arttırmak ve sıvılaştırılmış doğalgaz(LNG)’a
ilişkin projeler üreterek FSRU( Yüzer
LNG Depolama ve Gazlaştırma Ünitesi) gemi teknolojisini geliştirmek.
·
Nitelikli işgücünün ve iyi eğitimli
gençlerin uluslararası burs ve teşvikler ile Rusya’dan göç etmesini sağlamak.
·
Rusya’nın en büyük kırılganlık ve zaafiyet
noktalarından olan Ukrayna ile bir çatışma haline girmesi ve mali açıdan büyük
bir krize gitmesini sağlamak.
·
Transdinyester’deki De Facto Devlet
Rejimini bozarak , Rus Barış Kuvvetlerini ilgili bölgeden çıkarmak.
·
Rus Muhalefeti ve Kamu Kurumlarındaki
yolsuzluk üzerinden yazılı ve görsel medya aracılığıyla Devlet’in
meşrutiyetinin sorgulanmasını sağlamak ve Kamu yararının gözetil€mediği
algısının oluşturularak siyasi dalgalanmalar ve protestolara sebebiyet vermek.
·
Asya ve Avrupa bölgelerinde özellikle
taktik nükleer silahlar konuşlandırarak Rusya’nın hava savunma maliyetini
arttırmak.
·
ABD ve Müttefik Deniz Kuvvetlerinin Rus
varlığının olduğu yerlerde deniz gücünü arttırmak ve bunun karşılığında
Rusya’nın da deniz savunmasındaki maliyetini arttırmak.
·
Rusya’nın genişlemesi aynı zamanda askeri ve siyasi varlıklarında
dengesizleşmesine ve mali açıdan da zayıflamasına sebebiyet vermektir.
Silkroad’ta ise Rusya’nın
geleceğin ilişkin olan senaryolarda;
·
Tayvan Boğazındaki Amerika ve Çin’in
çatışmasına ilişkin Çin Hükümeti askeri olarak bir desteği Rusya’dan
isteyebilir ve ilgili deniz coğrafyasında Ruslar ile birlikte krize karşı
askeri tatbikatlar yapabilir.
·
Rusya’nın kontrolü altında olan
Kafkasya’da Bir Kuşak Bir Yol Projesi ve
diplomatik ilişkiler ile Çin’in nüfuzu artmakta, Rusya’nın eski Sovyet
ülkelerini çevreleme stratejisi gibi Çin’de yaptığı uluslararası enerji ve yol
projeleri ve antlaşmalar ile aynı çevreleme stratejisini uygulamaktadır.
·
Moskova ile Batı ve Ukrayna arasındaki
anlaşmazlık ve savaşın sadece Rus Lider Putin’in bir savaşı olduğu ifade
edilmiştir ayrıca Putin sonrası Boris Yeltsin’in son yıllarındaki yönetimi gibi
bir proto-demokrasi anlayışının vuku bulacağından söz edilerek Putin rejimi pasifize
edilmek istenmiştir.
·
Rusya’nın önümüzdeki yıllar içerisinde
yavaş bir siyasi ve ekonomik çöküş yaşayacağı ve akabinde iç çatışmanın
yaşanacağı ve Devlet’in parçalanacağı ifade edilmiştir ve aynı zamanda Putin
Rejiminin ve Putinizm yanlılarının da ABD çıkarları doğrultusunda modifiye
edileceğinden bahsedilmiştir.
·
Batı ve ABD’nin silah ve askeri gücünün
desteğiyle Ukrayna’nın başarılı etkili saldırısı sonrası Rus Lider Putin,
müzakereler için masaya oturtulabilir.
·
"Putin sonrası Rusya "nın geçiş
dönemi şu şekilde belirlenecektir;
Putin'in
güç kullanarak ya da yarı-yasal yollarla iktidardan uzaklaş(tırıl)ması ya da
fizyolojik nedenler. Putin'in zorla görevden alınması durumunda bazı bölgeler
bunu kabul etmeyebilir. Silahlı çatışmalar ve ülkenin iç politikasında meydana
gelecek sonuçlar neticesinde Federasyonun bölünmesi mümkün hale gelebilir.
Kaos, kanunsuzluk ve bozulma ile beraber hızlı bir şekilde bu süreç
gerçekleşecektir.
*Bu coğrafyada Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne düşen görev; AB ve ABD destekli Moldova’nın Gagavuz topraklarını işgaline karşı Gagavuz Cumhuriyetinde yer alan Türk soydaşlarımızın korunması ve o toprakların bekası ve idamesi için paramiliter bir güç olan Bucak Taburu(Budjak Battalion)’nun stratejik ve istihbari açıdan desteklenmesidir.
Kaynaklar:
1. https://www.voltairenet.org/
2. https://www.silkroadstudies.org/resources
3. https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
4. https://yildiz.academia.edu/AhmetOven
Yorumlar
Yorum Gönder